达尔文的进化论有什么漏洞

关于各种生物的由来化石证据表明：

在多细胞生物方面：

“在多细胞有机体的初步发展方面，化石纪录中全无痕迹可言。”——《红巨星与白矮星》

在植物方面：

“大多数植物学家都向化石纪录找寻启发。但是他们找不到任何帮助。源流的轨迹完全没有。”——《有关棕榈的博物学研究》

在昆虫方面：

“化石纪录在昆虫的起源方面没有提供任何资料。”——《大英百科全书》

“没有任何已知的化石显示出原始的昆虫祖先到底样子如何。”——《昆虫研究》

在有脊骨的动物方面：

“在脊椎动物的起源上，残余化石并没有提供什么资料。”——《大英百科全书》

在鱼类方面：

“照我们所知，这种新动物跟以前存在的任何生物都没有什么‘连系环节’。鱼类是一下子就出现的。”——《动物界述妙》

在鱼类变成两栖动物方面：

“到底这件事怎么发生？为什么会发生？也许我们永不会知道。”——《鱼类研究》

在两栖动物变成爬行动物方面：

“化石纪录上有关脊椎动物发展的部分最令人灰心的，就是它对于爬行动物进化初期、有壳卵形成的过程，所提供的资料甚少。”——《爬行动物研究》

在爬行动物变成哺乳动物方面：

“把哺乳动物和爬行动物连接起来的失落环节并不存在。”——《爬行动物研究》

“很可惜，对于我们看作最早期的真哺乳动物，化石所透露的资料非常少。”——《哺乳动物研究》

“至今从没有这种像鸟的爬行动物的化石被人发现过。”——《世界书籍百科全书》

在猿类方面：

“很可惜，有助于追溯猿类由来的化石纪录仍旧残缺得令人绝望。”——《灵长类研究》

“且举现代猿为例，它们似乎蓦地就变了出来，没有过去可言，没有化石纪录可考。”——《科学文摘》

由猿到人：

“没有任何化石或者实质的证据把人类与猿类直接连系起来。”——《科学文摘》

“人、猿之间短缺的环节不过是成套先后有序的幻影动物之中最瞩目的一个而已。在化石纪录里，环节短缺才是通例。”——《新闻周刊》

关于化石记录的一般评论

“对于多种生物并存的情形，进化论不能算是稳固的科学解释。无论是对生物的地理分布还是对化石纪录作仔细的分析，都不能找到直接支持进化的证据。”——《生命的系统》

论到欠缺过渡化石去堵塞生物界的漏洞，希钦写道：“令人出奇的，就是化石漏洞很有规律：在所有要紧的环节上都缺掉化石。”

“化石纪录在不同物种之间连一个确确凿凿的过渡连环也不能够提供出来。而且，各种生物都存在了长得惊人的时间。”——《新编进化时间表》

遗传学家斯特宾斯（Stebbins）写道：“目前各主门动植物之间并无过渡类型。各大类有机体之间存在着一个个深沟”。

“各组动植物都是在化石纪录中突然出现的。鲸类、蝙蝠、马类、灵长类、象类、野兔、松鼠等等，全部都截然不同，由最初出现直到现在都是这样。纪录中丝毫没有共同始祖的痕迹，至于和所谓的祖先——爬行动物——就更不用说有什么连系了。在化石纪录中并没有发现过任何过渡类型，这很可能因为根本就没有什么过渡类型的化石存在。各类动物之间和各类植物之间极可能从来就没有发生过渡。”《进化应该被教导吗？》

古生物学家戴维·劳普(David M. Raup)说：“无论是在达尔文时代还是在今天，地质学家都发现：化石记录是断断续续的，物种在生物史上都是突然出现的，出现后没怎么改变，然后突然消失。”

生物化学家高尔（D. B. Gower）在英国肯特郡《时报》发表评论说：“在最远古的岩石里，我们并没有找到一系列的化石可以显示，由最原始的生物到高度发展的生物之间有逐渐演变的过程。相反地，在最远古的岩石里，高度发展的物种是遽然出现的。物种和物种之间，完全没有任何中间化石可言。”

“你根本无法找到各大类动物之间的过渡环节。”——《长颈鹿的颈项》，希钦(Francis Hitching)