为什么游戏平衡不以加强为基础原则

这个问题前段时间我和粉丝（虽然我的粉丝不多）讨论过。

当时，我们讨论的游戏是炉石传说，新版本的恶魔猎手上线后太过于强势，因此遭到了连续4次削弱，可恶魔猎手依然很强势。于是，我的粉丝就提出质疑说：为什么炉石传说设计师只想着削弱恶魔猎手，不加强其他九个职业呢？

其实只看他这句话就能很明显看出削弱和加强的差别，选哪个一目了然。一边是削弱一个职业，另一边是加强九个职业，这任务量完全不是一个量级。放到其他游戏里也是一样的道理，比如英雄联盟里的常规射手有22个，厄斐琉斯现在比较强势，我是应该削弱厄斐琉斯，还是加强其他21个射手呢？如果选择后者，多出来的20份工作量交给谁来做呢？难道让玩家自己上手吗？

工作量的差别只是最直观的一个原因，从专业的角度讲，游戏平衡也应该从削弱入手。为什么这么说呢？因为游戏本身的平衡是建立在一个范围内的，如果将大量数值上调，就会改变这个范围，反而会让整体数值越发膨胀，游戏后续的设计会越来越难做。数值设计低了，太弱，数值设计高了，就会再次面临增强其他数值的情况，形成恶性循环。

另一方面，削弱是有限度的，而加强是没有限度的。有一句话叫做“没有最强只有更强”，但你没听说过“没有最弱只有更弱”吧。以英雄联盟举例，把一个英雄的攻击力和技能伤害、加成全部下调为0，这个英雄就已经打不出任何伤害了，你就算下调为负值，也一样是打不出伤害而已。但你如果加强一个英雄，那可能性就太多了，平衡会更加难以把控。

因此，绝大多数的游戏公司都会以削弱作为游戏平衡的主要方式，除非是出现个别的弱者，不然是很少加强的。