红米K50 Pro评测，让你爱不起来也讨厌不起来的平庸之作

在今年的小米产品中，Redmi K50系列是一个独特的存在，与小米12系列比，小米K50系列无疑算是成功的，在京东平台上，K50系列目前的总销量是10万出头的样子，显然要比小米12的销量要好一些。作为小米主力出货机型，与去年的K40系列比，上市一个月，这点销量，真算不上好。

造成K50系列不受用户待见的原因，或许仍然与小米整体的产品思想有关，靠一些并没有实际用户体验的参数做营销，而在产品设计和功能方面能减就减，这一界的韭菜不像以前了，靠小聪明很难真正让用户买单了。

从首发购入K50 Pro至今，这台搭载了联发科顶级处理器天玑9000的产品，使用体验一言难尽，真是很难让人喜欢起来。

Redmi K50 Pro或许是今年刀客见到过最丑的一款手机。

K50 Pro采用的是一块6.67英寸的中置挖孔屏，虽然说现在手机的正面其实很难有特别出色的设计，但K50 Pro的前面板给人的感觉笨笨的感觉。中框与前面板玻璃很明显台阶，以及出厂贴膜又没有贴成全屏，所以正面给人三级台阶的感觉，而且这种台阶的过渡处理得非常生硬，毫无美感。搭配上小米十年不变的黑红色的“传统色”壁纸，给人第一眼的感受就是不清亮，隐隐地透出一种土和丑。

K50 Pro的后背玻璃采用了弧度设计，估计是考虑到整体设计，弧度只是微曲。中框与后背玻璃之间的过渡，仍然有一个台阶。摄像模组部分的悬窗，基本上集成了市面上所有能见到成功的设计语言，两层台阶设计，在镜头部分还做了一个圆形装饰框；黑色版名字起得倒是很飘逸，称墨羽，后背AG纳米微晶工艺玻璃下还做一块从右下角向左上角延伸的“碎玻璃”暗纹。整体后背给人的视觉感受是一种蠢蠢的丑，这倒与前面板的视觉感受一致。

音量键和电源键（含指纹识别）设计在了机身的右侧，音量键的装配松松垮垮，电源键略好，但整体并没有什么品质感可言。

机身下部设计了SIM卡槽、Type-C和扬声器开孔，在整体磨砂中框上，这一部分又开了一个长条形亮色玻璃的填充（顶部也有一条一样的开槽填充），整体显得繁复。SIM卡槽上有个卡针开孔，比较奇葩的是在SIM卡旁边又开了一个MIC开孔，孔径竟然与SIM卡针开孔几乎一样，这个部位，很多厂家是做为SIM卡针开孔的位置。所以在打开SIM卡槽时要特别小心，一不小心你就会搞坏MIC的。

刀客在刚收到K50 Pro的做过一个简评，其中就谈到了外观设计问题，在一些“米粉”的评论里认为，“连壁纸都要黑”。事实上稍微了解一些手机行业的人都知道，各家的手机发布时，壁纸都是需要花大力气重新设计的，苹果如此、华为如此、三星亦如此。新机的壁纸并不只是一张简单的壁纸，它是需要通过与外观的协调，来进一步提升手机外观设计灵魂的视觉表达。从另外一层意义上讲，一个厂家连壁纸这种一眼就看见的东西都做不好，你能指望它能把看不见的地方也做好？

小米的外观设计，一直在三流水准上徘徊，每款产品的设计看似都是主流的设计元素，但呈现给用户的多数是一些不入流的设计风格。如果让你想想，十年多来，小米产品的外观最典型的和让用户记住的特征是什么？估计连“米粉”都说不出来。

还好，今年小米数字系列更换了产品经理，小米12的外观设计终于不再那么丑了，尽管太女性化了一些，但这种变化，至少说明小米在外观美学方面有了些许的改变，但这种改变，并没有在K50系列上得到延续。

不能不说，联发科的天玑9000在当下是一款非常出色的处理器。

天玑9000的表现与骁龙8 Gen 1形成了非常明显的对比，性能上比骁龙8 Gen 1有较大幅度的提升，功耗方面又比骁龙8要更低一些。说实话，在刚使用K50 Pro时，其性能给人些许惊艳的感觉来。

在K50 Pro开机更新第一版新版本（没有仔细记版本号）后，Geekbench 5的单核成绩达到了1302，而多核成绩高达4610，这一性能水准，基本上接近了天玑9000的理论性能。

然而随着后来几个版本的更新，K50 Pro的性能明显下降了，到目前的最新版本13.0.13，单成绩已降为1279，多核成绩则下降至了4339，当然这一性能表现，还是吊打骁龙8 Gen 1的，只是离天玑9000的理论性能还是差了一些，特别是在多核性能表现上。

这是一个很奇怪的现象，经过几次升级，性能不升反降。

换个角度，也许更容易理解这一现象。在搭载天玑9000已上市的机型中，OPPO Find X5 Pro和vivo X80全系，蓝绿厂都在其旗舰产品上使用天玑9000，而小米则在低端子牌上搭载了天玑9000。在小米的产品系列中，都是骁龙系列的处理器，这也说明了小米和高通之间的关系。

如果让Redmi K50 Pro在性能表现上超过小米12系列，可能不只是会影响到小米12销量那么简单，K50 Pro的尴尬之处也许正是缘于这一种供应商的关系。

K50 Pro在发布后漂乎不定的性能，或许根本问题是小米需要平衡高通和联发科的关系。

在K50 Pro的实际体验的表现上，MIUI有的问题，一个都没有少，而MIUI没有的K50 Pro上也出现了。日常的应用开启和退出，仔细观察总会有些掉帧和卡顿，虽然不影响正常使用，但体验感非常不好。同时在运行 游戏 时，偶尔还会出现大幅度掉帧的情况；另外WIFI断流的情况也不时出现，其它诸如电流声、杂音之类也时有发生。

就性能而言，K50 Pro的实际性能应该是今年上市的产品中非常出色的，但天玑9000的性能在K50 Pro并没有得到完全释放，只能寄希望于未来系统的升级。

K50 Pro搭载了三星E5材质的柔性直屏，分辨率3200X1440，像素密度为526ppi，峰值亮度1200尼特，支持120Hz高刷，这也是今年主流旗舰最常用的一款屏幕。

国内手机厂家喜欢把三星的E5屏幕吹成三星的顶级屏幕，但实际上，在三星的屏幕里，E5材质的屏幕是第三类屏，并不是三星顶级的屏幕。同时随着国产屏幕技术的进步和工艺改善，国产屏幕目前的表现并不比三星E5屏幕差，至少在各项参数上各有优劣。从苹果iPhone屏幕的供应商来看，iPhone 13已经开始使用京东方的屏幕，至少也说明国产屏幕与三星同级别的屏幕相差不大。

事实上从目前各家厂商使用三星E5材质的屏幕效果看，可以说，以前三星的屏幕是一个传奇，而现在只是一个传说，这个传说还只停留在厂家的营销层面。

（上面对比图中，左一才是K50 Pro）具体到K50 Pro的屏幕上，这块屏幕的像素密度极高，但实现感受却并不太强，也许是过高的像素密度人眼并不能觉察的原因。整体上，K50 Pro的屏幕素质在国产手机中仍然属于一流水准。

K50 Pro最大的坑就是拍照系统，表面上看，K50 Pro仍然是三摄配置，但实际上，主摄采用的是号称1亿像素的HM2，实际感光面积为1/1.52，再加上两个凑数的模组，一个是800万像素的广角和一个200万像素的微距，整体硬件配置属于千元级的水准。

K50 Pro的主摄在光线明亮的环境中表现尚好，整体画面的细节描写、色彩还原、白平衡及对焦速度都在能达到主流的表现。如果从上面样张上仔细观察，远处建筑物的边缘做了锐化，而这种锐化非常不自然。在曝光环境中，整体曝光偏弱，涂抹痕迹较重，高光处细节丢失。

广角的表现就只能用差来说了，特别在曝光环境，不仅噪点多，而且整体画面涂抹得没有了细节，确实如网友所说，“扫码够用”。

至于拍照界面中的2倍，应该是主摄的数码变焦，其成像效果无需做太多的对比，整体效果要比主摄差很多。

K50 Pro搭载了一块5000mAh，配送了一只120W的适配器，20多分钟可以充满，整体充电表现非常优秀。续航方面，可以满足一天的重度使用，但对于重度 游戏 用户，续航一般，好在闪充非常快，可以快速回血。

整体而言，K50 Pro的外观设计属于比较丑的，特别是墨羽的版本，手感非常一般，处理器性能非常优秀，但整体优化还有待提升，续航和充电无论是配置还是体验，都比较好。这是一款想爱也爱不起来，想讨厌也讨厌不起来的平庸产品。